?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: медицина

Любите ли вы нож траппера так, как люблю его я?
rolling_stone
den_hunter
Траппер (trapper, от англ. trap — ловушка) — охотник на пушных зверей в Северной Америке. Охота на пушных зверей была особенно популярна в Северной Америке в начале её освоения европейцами, так как мех был одним из основых предметов торговли.



В середине 1820-х годов спрос на пушнину был очень высок и опытный траппер за сезон весна-осень мог заработать до 2000 долларов, в то время как зарплата высококвалифицированного работника на Восточном побережье не превышала 500 долларов за год.

Сколь доходным был этот бизнес, столь же он был и опасен. На трапперов нападали индейцы и дикие звери, их кусали гремучие змеи и поражали дизентерия и оспа. Они тонули, погибали от заражения крови и от случайных огнестрельных ран. Существует статистика, что только в одном 1826 году из 116 человек, отправившихся на пушной промысел из Санта-Фе, обратно вернулись лишь шестнадцать.

В путь траппер отправлялся пешком и налегке. Его вооружение состояло из дробовика, ловушек и разделочных ножей. Из еды он нес только муку, кофе и соль. Все остальное пропитание он добывал охотой, рыбалкой и собирательством [источник].

Сейчас сложно установить, какая именно компания и в каком году впервые сделала «нож траппера», но факт, что карманный складной нож с двумя лезвиями встречался у очень многих охотников и прочих искателей приключений, оспаривать сложно. Этот нож был очень популярен в конце 19-го и начале 20-го веков, но даже сегодня многие любители ножей предпочитают иметь trapper knife в роли повседневного инструмента.
Что же такого замечательного в этом ноже, конструкция которого практически не претерпела изменений в течение уже ста с небольшим лет?



В первую очередь, его универсальность, которая достигается за счет двух разных по форме лезвий. Первое, типа «сабля» (sabre blade, его еще называют «турецким») хорошо подходит для нарезки продуктов, разделки мяса и рыбы. Второй клинок (spey blade), прямой с закругленным кончиком, унаследовал форму от ножа для кастрации крупного рогатого скота. Им удобно строгать, потрошить небольшую дичь, снимать шкурки — в общем, выполнять более тяжелую и грубую работу. С учетом широты применения ножа клинки имеют разные углы заточки. Длина рукояти стандартного двуклинкового ножа траппера — 4,13 дюйма или 10,48 см, вес 115-120 г. Отмечу (по собственному опыту), что trapper knife отлично ложится как в мужскую, так и в женскую руку.

Во-вторых, сочетание качества и цены. Большинство таких ножей можно приобрести в пределах $80-120, при этом нож будет очень добротно сделан, на клинках будет стоять нормальная сталь (это может быть хром-ванадиевая сталь, либо 440С, либо даже D2 или ATS-34 — на моделях подороже), накладки — из кости или дерева. Такой нож в равной степени гармонично смотрится и в охотничьем камуфляже, и в кармане джентльменского костюма.

В-третьих, удобство, надежность и неприхотливость. Нож траппера не занимает много места, его можно крепить на ремень в чехле или просто бросить в карман. Можно спокойно доставать и показывать полиции без риска неприятных объяснений. Наконец, такой нож не требует сложного ухода, равно как и долгой муторной заточки. Чтобы сохранять остроту лезвия в походных условиях, достаточно носить с собой правильный брусок типа DMT Diafold, ну и, разумеется, не открывать ножом консервы и не давать в руки любителям строгать гвозди с целью «проверить качество клинка». При правильном обращении и уходе такой нож вполне может прослужить не одно десятилетие.



P.S. Если есть проблема выбора и покупки, спрашивайте в комментариях, там целую поэму можно написать, проще будет ответить на конкретные вопросы.

О канонизме
bobcat
den_hunter
Нет, товарищи, канонизм — это не просто болезнь. Это, блять, сцукоопасная водянка головного мозга.
Я вот последнее время пытаюсь понять — откуда же берется в этих дебилоотстойниках околофотографических комьюнити такое количество советчиков-идиотов?! И вот сегодня, неожиданно я нашел ответ — они просто ЗАРАЖАЮТ друг друга этой болезнью, как зомби в Half-Life. Набросились, заразили, получили еще одного зомби в свои ряды.

Чтобы не быть голословным приведу пример. Не так давно, с полмесяца, что ли, назад, в digcam разгорелся очередной бессмысленный флейм холиварный спор. Некий дрочер молодой человек, мучающийся сомнениями на тему "D70/а может 350D/20D хорошо, но дорого" спрашивал совета и получал в ответ тонны космической глупости много разных мнений. Что характерно, незадолго перед этим ему все что могли рассказали в ru_d70, но он засомневался, а у меня на этот счет многократно подтвержденное наблюдение: если засомневался перед покупкой Никона — станет канонистом. И точно: тут же благодатную почву сомнений начали орошать идиотскими завываниями известными песнопениями; пересказывать их не буду, они никому не интересны. Суть в том, что НЕДЕЛЮ НАЗАД этот мачо стал щасливым обладателем двадцатки, штатного зума в виде Tamron 28-75 (мне вот интересно, что бы делали свежеиспеченные каноновладельцы, не будь в природе этого объектива?!) и вездесущего полтинника 1.8.

А теперь, внимание, апофеоз. Сегодня в клинической гинекологии ру_фото опять приемный день и очередной страждущий просит совета. Зомбировали его еще до покупки камеры, поэтому о Никоне речи нет, но не это главное. Товарищь спрашивает про объективы под определенные задачи. И наш, блять, герой, напоминаю, НЕДЕЛЮ НАЗАД купивший ПЕРВУЮ цифрозеркальную камеру с парой тривиальных стекол, радостно СОВЕТУЕТ:
Так, для студии наверное оптимальным будет полтиник.
Для фотоохоты — светосильный зум.
Можно подумать над 20D + Tamron 28-75/2.8 + Сanon 50/1.8 (Или 1.4 если уложитесь)


Можно подумать, блять. Неудивительно, что при такой скорости воспроизведения зомби себе подобных, канонистов намного больше.