Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

izmenila

Каждый суслик в поле — агроном

* выношу из комментов *

Помните, некоторое время назад одна барышня с помощью перепостов заспамила весь ЖЖ своим проектом "Поговорим о композиции"?
Так вот, инсайд сообщает, что гуру начала нести знание в народ словами: «Начнём мы с натюрморта, потому как это один из простейших жанров фотографии...»

Как говорится, «у защиты больше нет вопросов к посудимому».
Скоро мы будем иметь очередную толпу просвЯщённых хомячков, бесплатно набивших головёнки истинным знанием несусветной чушью.
rolling_stone

В комментариях прозвучал отличный вопрос

http://den-hunter.livejournal.com/267984.html?thread=4417488#t4417488
Поскольку подобные вопросы мне за последние пару недель задали уже ...надцать раз, я подумал, что неплохо бы оформить ответ в виде отдельного поста.

Основной лейтмотив такой: зачем тебе нужен был цифровой средний формат, чем тебя не устраивал 5D2 и что такого в этом цифровом среднем формате кроме запредельной стоимости и кучи дополнительного геморроя?

Для начала несколько тёплых слов за бывший 5D2: да, я до сих пор считаю его лучшей узкой цифрой по соотношению цена/результат, он мне очень нравится, им можно делать замечательные карточки и прочая, и прочая. Да, он не идеален, но идеальных камер, как уже давно выяснилось, не бывает. В любом случае я его всегда и с удовольствием рекомендую, если только речь не идет о репортаже или фотоохоте (хотя во втором случае можно и поспорить). Это также наилучший вариант для работы с мануальной оптикой, если вам нужен полный кадр.

Теперь вкратце о том, чем Digital Medium Format отличается от DSLR (я намеренно не собираюсь писать в контексте лучше/хуже, я пишу, чем отличается).

1. Разрешение. Да, я люблю разглядывать детальки, чем их больше, тем приятнее моему глазу. 30 мегапикселей больше чем 21, 40 мегапикселей больше чем 30. Если учесть дефолтное отсутствие AA-фильтра у цифрового среднего формата, детальки становятся еще более деталистыми. Нравится.

2. Цветопередача. У CCD-матриц она всегда считалась более достоверной, на среднем формате тем более. Могу лишь подтвердить, что так и есть. Иногда достоверность воспроизведения цвета поражает: проявил картинку в конверторе — и сидишь как дурак, не понимая, что ж с ней делать-то? Раньше хватался за кривые, а теперь за что хвататься? Как в том анекдоте: братан, а в чем подвох-то, я не пойму. Ложка дёгтя: есть цвета, с которыми не справляется даже цифровой средний формат (например, оттенки фиолетового), но здесь остается утешаться тем, что эти цвета сложны даже для пленки.

3. Воспроизведение оттенков. Их реально стало больше — в смысле больше видно. Откуда-то берутся всякие цветовые рефлексы, дополнительные тональные переходы, разные оттенки одного цвета — всё то, что раньше либо сливалось в какой-то один «средний» тон, либо не воспроизводилось вообще. Картинка воспринимается совсем иначе.

4. Динамический диапазон. Здесь всё становится понятно практически с первых кадров: DSLR так не умеют. Я помню, какие сюжеты я не мог снять 5D2 (и надо было выбирать: либо пережжёные света, либо полностью чёрные тени), и вижу, как более сложные по свету сюжеты цифрозадник щелкает как орехи.

5. Как бонус — ибо не зависит от пленочного или цифрового носителя — оптика на среднем формате работает несколько иначе, лучше разделяются планы, в целом картинка выглядит более объемной. Не забываем о том, что цифровые задники при необходимости легко встают на кардан, а тут к вашим услугам и подвижки, и полноценная съемка архитектуры, и работа с плоскостью ГРИП, и прочие прелести серьезной техники.

Спасибо, что дочитали до конца, надеюсь, я ответил.
bobcat

Мои убогие мыслишки по поводу ситуации на рынке 35-мм цифровых камер

Итак, чудо произошло. Никон опять живее всех живых, злобная сапожная монополия в секторе пресловутого фуллфрейма закончилась, можно по этому поводу нажраться выпить, а кто не употребляет — просто порадоваться и вздохнуть с облегчением.

Конечно, никону все равно надо дать пинчища под жопу, за его партизанскую политику. Но с улыбкой, чтоб не обиделся.

Не могу не отметить, что никон опять остался верен себе, ловчайшим образом вклинив D3 между сапожными топовыми камерами. С одной стороны третья репортажная марковка сливает никоновской трешке по размеру матрицы (при этом скорость серийной съемки фактически одинаковая), с другой — третья полнокадровая марковка сливает D3 по цене и опять же по скорости. 21 мегапиксель — это «круто», конечно, но, с одной стороны, многим эта мегапиксельность нафиг не впилась, с другой — никто не может помешать никону через какое-то время выпустить D3X, напихав туда те же 20 мегапикселей.

Про цену пятачка можете даже не упоминать — этот убогий щелястый кирпич с кнопкаме, сделанный инопланетянами для инопланетян, большего и не стоит. За традиционно отличную эргономику, классный автофокус и прочие фичи D3 стоит заплатить, и очень многие это сделают.

Думаю, очень очень скоро никоновская оптика немного подорожает. Причем и неавтофокусная тоже. Оживление на рынке произойдет однозначно. Срок — около месяца.

А теперь — дискотека! немного о грустном.
У никона, никто не спорит, много классной оптики. В т.ч. неавтофокусной, у которой с D3 будет и экспозамер, и подтверждение фокусировки. Но ведь никто не будет спорить и с тем, что есть цейссы, лейки, зуйки, фуджиноны, такумары — оптика, рисунок которой зачастую не сопоставим с никоновской. Все это без проблем ставится на сапог, на никон — либо ракообразно, либо никак. А хочется. И посему — там, где важен Рисунок, где съемка нетороплива и вдумчива, я бы пока поставил на пятачогъ (хрен с ней, с эргономикой в данном случае) — есессно, в рамках 35-мм цифры. Во всех прочих ситуациях D3, разумеется, будет выше на две головы.

Ну и, конечно, хочется дождаться тестов и сэмплов. Умом понимаешь, что при нормальном количестве мегапукселей на 35-мм матрице все должно быть нормально, но все же — Boost: ISO 100 совсем чучуть смущает.

А вообще — жизнь удалась )

P.S. 14-24/2.8 — это беспесды круто, да. И здесь умыли сапог с его 16-50, ггггг

P.P.S. Простой хассель с 22-мегапиксельным задником умоет по картинке и сапог и никон вместе взятые ;-)
И даже БЕЗ цифрового задника — тоже.
bobcat

Хотите узнать больше?

Какие тайны раскроет мозг насекомых?
Ученые Федерации трудятся не смыкая глаз,
пытаясь разгадать их.
Как только мы поймем насекомых,
мы одержим над ними победу!




В очередной раз убеждаюсь, что людям с неустойчивой психикой и неокрепшим мозгом брать в руки Canon категорически воспрещается. Это все равно что собственноручно посадить себе на затылок хэдкраба, после чего остается только бродить по форумам, сотрясая воздух бессмысленными выкриками «Им-хо-теп! Им-хо-теп!».

Пятерочка же по силе воздействия сравнима, ну, скажем с «Паркопаном-5», к которому для верности «прицепом» пустили пару литров пива. Башку рвет просто в клочья, после чего на этой планете становится одним headcrab zombie больше. Объяснить этому криэйчу уже ничего нельзя, его можно только добить из шотгана.

В общем, наслаждайтесь. Оно того стоит. И берегите моск: он один, запасного не дадут!
bobcat

Просьба о помощи



Друзья. У моего хорошего друга Рикоши большое несчастье.
Сгорел его дом в деревне. Сгорели кролики, сгорела белая кошка. Сгорело место, которые многие из нас любили и куда ездили отдыхать.
Сейчас уже неважно, кто виноват. Важно, что надо помочь человеку выйти из кризиса и восстановить утраченное.
Дом подлежит восстановлению — стены есть, надо сделать пол и крышу, причем сделать это надо быстро, ибо если туда навалит снег, с домом уже можно будет попрощаться навсегда.

Нас много. Если каждый из нас даст хотя бы чуть-чуть, в итоге помощь будет ощутимой. Что такое 1000 рублей для каждого из нас? Практически ничего, один раз сходить в супермаркет и то не всегда хватит. Если 100 человек поделится этим «ничего», получится сумма, которая уже позволит сохранить то, что осталось. А ведь нас намного больше.

Моя личная просьба к вам всем — давайте не ограничимся бесплатными сожалениями и поможем человеку. Разумеется, участие сугубо добровольное. Любая сумма будет принята с благодарностью. Если кто-то может перевести деньги на мой расчетный счет (реквизиты ниже) — переводите, и потом напишите мне в почту (dh@homepc.ru) сколько и от кого придет денег. Если вы захотите передать деньги наличными — я найду время встретиться с вам и забрать их. Разумеется, я буду регулярно публиковать списки тех, кто помог (без указания суммы) в сообществе domik_rikoshi.

Реквизиты для перечисления денег в фонд помощи Рикоше:

Наименование Банка получателя: ВТБ 24 (ЗАО)
БИК Банка получателя: 044525716
К/С Банка получателя: 30101810100000000716
Получатель: Степанцов Денис Вячеславович, л/с 40817810634001000043 в Системе Телебанк
Счет получателя в банке получателя: 47422810800000000677

Счет рублевый. Будьте, пожалуйста, внимательнее при заполнении реквизитов. Спасибо.

R-кошелек в системе Webmoney:
R096729122032

P.S. Некоторое время в этом журнале не будет ничего публиковаться, чтобы это сообщение висело вверху.

P.P.S. Пожалуйста, по возможности дайте ссылку на этот пост в своих журналах. Спасибо.