?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Что-то опять на голландию потянуло.
rolling_stone
den_hunter


Долго думал над названием, решил, пусть будет "Ужин бедного дворянина".

  • 1
Скатерти на всех картинах, помнится, фактурные, но однотонные. Очень перетягивает цвет рисунка на скатерти. Натюрморт визуально расползается вниз по столу за границы кадра. А у голландцев он снизу четко ограничен скатертью, даже если снедь свисает со стола. И еще очень приятно на картинах выглядит край стола, переход плоскости в вертикаль спадающей вниз скатерти. А здесь очень толстая ткань и край стола получился слишком закругленный.
http://remidios-fine.livejournal.com/58972.html

Ну, положим, найти голландский натюрморт с цветной скатертью не составит особого труда. Что касается толщины, то по вашей же ссылке на 7-й картине точно такая же толстая ткань. Так что - имеет право на жизнь.
Плюс я не копирую Клааса, Хеду, и т.д., это просто натюрморт в голландском стиле.

(Deleted comment)
Пост у нищего дворянина, а это просто бедный :)

Общеизвестный факт, что те, кто занят тяжёлым физическим трудом, больные и те, кто в пути - не постятся.

Ну и что? Кто в наши дни не болен и при этом не занят тяжёлым трудом по дороге из А и Б? :))

Автору: Стильный натюрморт получился! Очень стильный.
А ещё, 645-й - зверь!

Прошу прощения,но если это "ужин",то свет не там и не тот.
В смысле,угол падения и качество света.(ужинали,обычно
после захода солнца,так что "тёпло-ламповый" или от
свечей...).
Скорее всего,это " 2-й завтрак" или "полдник"...

Да, скорее всего )

О, давненько на заглядывал, а тут красота такая. И давно у вас 645? Помнится первым СФ у вас что-то другое было? Какой-то Аптус вроде? Как в сравнении с Пентаксом?

Аптус я давно продал. Отличий от пентакса много и коротко их, пожалуй, не опишешь. В целом так: аптус чисто студийный продукт, со всеми вытекающими неудобствами для съемки вне студии, пентакс - как обычная зеркалка, только чуть больше и тяжелее. Хорош для съемки на природе, т.к. носибелен, пыле-влаго-защищен, ест обычные "зеркалочные" батареи и долго от них живет. Минус - нет родных тильт-шифтов, есть только одна неродная приспособа и жутко дорогая. В студийной съемке отсутствие TS-оптики создает достаточно много проблем.

А чем проявляете? С1?

С1 645-й пентакс не поддерживает, это их прямые конкуренты. Только через DNG, но там цветопередача сильно страдает. Проявляю родной пентаксовой утилитой, отвратительной, кошмарной, убогой и глюкавой, но альтернативы, к сожалению, нет. Родной формат понимает только она и еще SilkyPix.

Глюкавая, но цвет насколько я вижу выдает хороший. Ради этого стоит с ней страдать )) это примерно как с Фотодеском для Кодака ))

Да, цвет хороший, но на таком аппарате он и должен быть хороший. Хотя лучше цвета, чем на Phase One я еще не видел.

Ох-хо-хо, давно я у Вас не был (проклятая работа). А тут такая вкуснотища во всех смыслах! :)
И количество привередливых зрителей увеличилось, как почитаю. :)
Отдохнул сейчас глазом любуясь Вашими работами.

не знаю, как там у дворян и у голландцев, но "окорок" для сибирского кулака постноват, хотя картинка, в целом, всё же вкусная. :)

  • 1